Elecciones en EE UU: La democracia en el periódico | Opinión

Elecciones en EE UU: La democracia en el periódico |  Opinión

La expresión no es mía, es de Paul Krugman, que lamenta que ésta no pueda ser la «última opción real» en Estados Unidos. Como es obvio, el niño obedece a la posibilidad del triunfo de Trump, por lo que el columnista no tuvo tiempo de incluir el fallo del jurado de la corte de Nueva York. Del pasado de los jóvenes pasó la cuestión del millón de dólares y cuál puede ser el efecto de la preciada frase el próximo 5 de noviembre. Hay respuestas para todos los gustos, pero yo me inclino por las siguientes: movilización y oración entre las bases de Trump, preguntas o manifestaciones entre la gente que no está tan convencida de votar por ellos; pero, sobre todo, abandona cualquier tipo de indecisión o escrúpulos entre los potenciales votantes de Biden. Dado que el resultado depende de la puntuación de los votos en determinados estados decisivos, en última instancia la tarea será favorecer al presidente actual. Ahora bien, esto es con lo que tengo que contactar cualquier ciudadano democrático. Y no me refiero al partido, ni siquiera a la forma de gobierno.

Observé que usó un condicional, «deberia», no estoy seguro de que al final vayas a producir esa movilización a favor de Biden, pero me resistí a creer que los ciudadanos de la democracia más antiguos del mundo irían y pondrían Ponlo en acción sin preocuparte por el rescate. La reacción del magnate ante el fracaso del jurado es sí, como suele ser habitual cuando algo no le favorece, que todo el sistema democrático de su país es «amado» (equipado), y que se siente “un preso político”. Aunque no los hemos escuchado con precedentes, siempre son sus historias, y de la misma manera que en el pasado podemos cuestionar el resultado electoral, ahora lo hacemos con los procedimientos del poder judicial. Y, el más grave, con aplausos generalizados por su enfado y un espectacular aumento de los fondos para su campaña. Aquí esto es lo que quiero dejar establecido, no hay hipocresía alguna, el mensaje es claro: no nos importa tener democracia, sus instituciones y procedimientos, con lo que tengamos. Partidismo en la cima del sistema.

Podemos decidir que se trata de un efecto de polarización o de la presencia de un personaje del bando de Trump; Me temo, sin duda, que el problema es el más profundo y no exclusivo de Estados Unidos. Hay que tener en cuenta la erosión progresiva de un intangible esencial para la política democrática: la cultura cívica. Esto presupone un respeto exquisito por las reglas y no su explotación cínica; aceptación de la legitimidad del adversario y amplios niveles de tolerancia hacia quienes divergen de nuestras posiciones; atención a nuestros deberes civiles y no sólo a nuestros derechos; la predisposición a implementar siguiendo el interés general, no estrictamente privado. Ahora, en caso contrario, hacer saltar la alarma a la ciudadanía, distraída por la persecución de la misma cuando no se vincula activamente a los partidos que se consideran en los extremos del exactitud precisamente de la democracia cuando no del mismo orden jurídico.

En resumen, Trump es el síntoma de algo más profundo; el sable, el eclipse de los presupuestos de la ética pública, sin quienes no tengan un sistema democrático que funcione. Mucho se insiste en reformas institucionales, pero esto sucede poco si los ciudadanos no están dispuestos a defenderlas. En definitiva es el árbitro en última instancia del sistema. Se hizo en Alemania en el verano de 1933, cuando Hitler llegó al poder, y se haría el próximo 5 de noviembre en Estados Unidos. Ahora muchos creen que se puede dominar la feria. Entonces ellos también lo creerán.

Regístrate para seguir leyendo

lee sin limites

_